Верховный Суд постановил учитывать предвзятость в международных судах
Российским судам при рассмотрении дел с участием отечественных компаний следует учитывать возможную предвзятость зарубежных судебных инстанций. Об этом сообщил Верховный суд РФ. Судьи указали, что введенные иностранными государствами ограничительные меры против России, часто мотивированные политическими соображениями, могут ставить под сомнение справедливость и беспристрастность иностранных судов, что нарушает права российских компаний на доступное правосудие.
Заявление было сделано в рамках дела компании «Новосибирскхлебопродукт», против которой немецкая компания Thywissen GmbH (занимающаяся продажей растительных масел) пыталась привести в исполнение решение иностранного арбитража. В споре арбитрамми выступили граждане Украины, Великобритании и Дании. В 2020 году компании заключили договор о поставке российских семян, в котором указали, что все споры будут решаться в Лондоне Федерацией ассоциаций торговли масличными культурами, семенами и жирами (FOSFA).
Верховный суд пояснил, что «Новосибирскхлебопродукт» планировал закупку семян у другой компании, авансировал сделку, но из-за засухи поставка не состоялась. В результате российскую компанию привлекли к арбитражному разбирательству в FOSFA. Состав суда формировался почти десять месяцев, и вторым арбитром от российской стороны была назначена гражданка Украины.
Арбитраж постановил взыскать с российской компании $600 тыс. «Новосибирскхлебопродукт» не исполнил это решение, и немецкая сторона обратилась в российский суд с просьбой о его приведении в исполнение. В декабре Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал решение в пользу немецкой компании. Однако Верховный суд отменил это решение, указав, что суды первой и кассационной инстанций не уделили должного внимания вопросам объективности и беспристрастности арбитров. Также было подчеркнуто, что российская компания не могла реализовать свое право на юридическую помощь в Великобритании, поскольку российские участники не имели возможности оплатить необходимые судебные сборы и услуги представителей из-за отклонения платежей иностранными банками.
К примеру, FOSFA отклонила довод российской компании о гибели урожая в связи с форс-мажором (засухой), хотя в спорный период в Новосибирской области на территории 16 районов был введен режим ЧС из-за неблагоприятных климатических условий.